今年的世界500强榜单已经刷屏，恭喜中国代表队喜提团体数量第一名。

如果再拍《大国崛起》，这无疑是值得纪念的里程碑。

1989年，中国代表团首次出征世界500强，仅有中国银行一家上榜。

1995年，首个包含所有产业领域的榜单诞生，3家中国企业成功打榜：中国银行、中国中化和中粮集团。这一年，美国有151家企业上榜，日本是149家。

从此以后，美国代表队持续霸榜二十余年，上榜数稳居第一，直到今年易主。上榜的500家企业中，有129家来自中国（含港澳台），首次超越美国的121家。

榜单中最耀眼的选手非华为莫属：

于是我们就有了：普通人家马化腾，悔创阿里杰克马，赚钱太多任正非。

首度上榜的小米，成为最年轻的世界500强。雷军激动地连发两条微博：

世界500强是怎么选出来的？

人类对打榜的热情一向高涨。世界企业XX强的榜单也不止一个。

《财富》杂志的“世界500强”因为历史悠久广为人知，评选标准为企业的营业收入，其实更多反映的是“大”而非“强”。

《福布斯》的“全球企业2000强”会根据营收、利润、资产和市值这四大指标相等评出的全球规模最大、最有实力的上市公司，客观性更强，但四项指标权重相同，也存在争议。

《商业周刊》和《金融时报》的排名依据则都是把市值作为主要依据，前者评选500家，后者1000家，反映的是企业在证券市场中的表现。

所以，不骄不躁、不妄自菲薄，客观看待成就与不足，才是看榜的正确姿势。

赢了数量，输了质量？

榜单中，中国企业总营收为8,350,835百万美元，美国500强的上榜门槛为9,402,480百万美元，差距不大。但前者净利润438,774百万美元，后者净利润为730,119百万美元，仅仅是后者的60%，相去甚远。

从行业分布来看，两国企业均集中于制造业、金融业、采矿业、批发零售、建筑业、信息服务等领域。但利润分布差异很大：制造业、信息服务业利润明显低于美国企业；金融业、房地产则恰恰相反。

来源：中泰证券

虚胖之症如何化解？

某券商观点认为有两条路径：1、供给端鼓励创造创新，实现制造升级。2、需求端助力中产阶级崛起，实现消费升级。

1、 供给端鼓励创造创新，实现制造升级。

类似美国1980年代，我国已经步入产业结构加速优化阶段，政策重心从需求管理转到供给管理，主要通过财政政策和产业政策促进转型和创新。

一是加大研发投入，增强知识产权保护力度。过去我们的创新可能更多在于商业模式，但行业中的佼佼者已经意识到研发投入的重要性，例如华为去年的研发费用就高达1015亿元，占销售收入14.1%，位列欧盟发布的2018年工业研发投资排名第五位，超越了苹果和英特尔。今年深改委第九次会议审议通过了《关于强化知识产权保护的意见》，将“知识产权保护”上升至新的高度。

二是为企业减税降费。今年上半年，全国累计新增减税降费11709亿元，其中减税10387亿元，增强了市场主体活力，为经济、社会注入确定性。

2、 需求端助力中产阶级崛起，实现消费升级。

瑞士信贷银行发布的《全球财富报告 2018》表示，在最近 18 年中，中国财富总额增长了 1300%，是其他所有国家增速的两倍多（从 3.7 万亿美元升至 51.9 万亿美元）。然而，人均财富仍只以 4.7810 万美元排在全球第 39，中产、中低收入人群的财富增长放缓甚至减少。充分发挥税收制度的收入调节功能是当务之急。

搭乘新兴产业快车，通往未来世界

纵观500强的行业分布变迁，不难发现新经济正在取代旧经济，行业集中度逐渐提升。

08年金融危机以来，中国的经济发展经历了深刻变化。统计局数据显示，消费支出占GDP的比重超过50%，连续8年上升，成为经济平稳增长压舱石。科技行业冉冉升起，中国平安（P）位列29位，阿里(A)来到了182位，腾讯(T)排第237位，华为(H)位列61位。以PATH为代表的中国科技企业，正在引导通往未来世界的方向。

相比美国，我国新兴产业规模仍然明显较小，据统计，2017年中美各行业增加值中，我国医疗保健、信息技术、文体娱乐增加值仅是美国相应行业的20%、38%、40%，发展空间巨大。

此外，标普500成分股中，信息技术和医疗保健等新兴行业市值最大的前5家营收占比近年来逐步提升，A股中大部分行业也呈现相似趋势。行业集中度提升的背景下，龙头企业的护城河提高，市场份额扩张，业绩有望持续增长。

以智慧跨越“修昔底德陷阱”

《财富》杂志创始人亨利•鲁斯，曾在1941年发表过著名言论：“20世纪就是美国世纪。”但如今该杂志评论，至少在商业领域，21世纪越来越有“中国世纪”的味道了。

中美的角逐在贸易战初期被称作“修昔底德陷阱”。外交部副部长乐玉成在清华大学主办的第八届世界和平论坛上指出，今天的大国关系比两千年前要复杂得多，中美关系不能用2500年前的“修昔底德陷阱”来解释。人类应该不断从历史发展进程中汲取教训，不可重复掉进同一个陷阱，否则就陷入了“历史宿命论”。现在是全球化时代，各国利益相互交融，很难想像两个大国如果发生战争会给世界带来什么样的灾难。

上月，一封题为《美国与中国为敌事与愿违》（Making China a U.S. enemy is counterproductive）的公开信由5位美国的中国问题专家领衔撰写，得到95位美国专家、学者和前官员联署，也指出美国许多对华行动正直接导致美中关系螺旋式下降，效果适得其反。

朱雀基金相信双方政治家的理性和智慧，不会在地球村里选择双输。但历史的进程总是一波三折，当前我们能做的，则是“做好自己的事情，不断深化改革，扩大开放，实现经济高质量发展”，继续支持视野内兼具发展空间和核心竞争力的公司，信任有战略高度、踏实做事的企业家们，与优质企业共同成长。

参考：海通证券《从世界500强看中国经济由大到强的前景》

注：本文件非基金宣传推介材料，仅作为本公司旗下基金的客户服务事项之一。本文件所提供之任何信息仅供阅读者参考，既不构成未来本公司管理之基金进行投资决策之必然依据，亦不构成对阅读者或投资者的任何实质性投资建议或承诺。本公司并不保证本文件所载文字及数据的准确性及完整性，也不对因此导致的任何第三方投资后果承担法律责任。