805封面.jpg


小时候老师教我们,有理(锂)走遍天下,无理(锂)寸步难行。我不信,现在信了。小时候听刘欢唱:心(芯)若在,梦就在。那时候我不懂,现在懂了。痛苦是艺术创作的源泉,投资段子流行的背后,是自己挨打别人吃肉的焦虑,踏空者的迷茫溢于言表。

刚刚过去的7月,A股各板块间的表现极致分化,头尾部行业的单月涨跌幅居然相差近50%。申万一级行业中,食品饮料行业回调近20%,创下自2019年初以来的最大单月跌幅。而锂材料为代表的有色金属板块则迎来高光时刻。
申万一级行业.png
来源:Wind,朱雀基金整理

交易集中度也在加剧。据中信证券测算,截至7月18日,新能源、半导体、能源金属等板块自7月以来的成交额占全部A股比重达15.1%,十分接近今年2月份“茅指数”成交额占全部A股成交额比重的16.4%。

当市场来到这样的时刻,股票的短期表现与企业基本面间歇性脱钩,相关性并没有那么高。


“茅指数”和“宁指数”的循环



过去两年,市场教给投资者的是“核心资产”、“护城河”、“商业模式”等等,人们认识到食品饮料、医药这些弱周期行业的稳定性和永续性,情愿为高估值买单。

当“注重效率与公平,发展核心技术”的号角吹响,产业政策的变化被给予更高的权重,上车新能源车、半导体等板块成为多数人的共识,交易拥挤风险隐现。

不管是炙手可热的宁指数还是逐渐降温的茅指数,高估值有企业发展的内在逻辑,但同样需要更高的盈利增速来匹配。一旦成长的逻辑被证伪,容易遭到业绩和估值的双杀。

2015年的创业板,在指数高点时,整个板块的市盈率估值在100倍以上,但后来花了整整三年半的时间来寻底消化估值。2019年初创业板指数触底反弹,截至今年8月3日,上涨接近180%,但仍然还没有回到2015年时的高点。高点入市的投资者,损失的不光是本金,更是时间成本。

历史押着相似的韵脚。食品饮料板块一度在疫情爆发后普遍出现大幅上涨,较低的盈利增速竟匹配了几十倍的市盈率估值,今年以来多数公司又被打回原形。如果没有扎实的盈利打底,仅凭情绪抬高的估值仿佛空中楼阁,而转折往往来得猝不及防。


“活在当下”与“延迟满足”的选择



2019年以来,行业极致分化的背景下,主题投资成为香饽饽,规模超百亿的行业主题基金屡见不鲜。这类产品工具属性鲜明,进攻性强。

与之对应的,主题基金的投资者往往缺乏耐心,享受交易的快乐,自信能够在行业轮动中游刃有余,早早实现财务自由。然而,欲速则不达,行业轮动的能力非常罕见,剧烈波动下的冲动决策比比皆是。

板块轮动的速度加快
板块轮动.png
来源:Wind,首创证券

归根结底,这是“活在当下”与“延迟满足”的选择题,人性使得大部分人屈从于前者,而后者才是走向成功的通途。

先锋投资的Tidmore 和 Hon在2020年做过一项统计:以过去25年美国市场中的2600只公募基金为样本,他们发现,在那些战胜基准指数的公募基金中,有超过70%的样本在历史中的某一年内,落后其基准指数回报40%到60%。有80%的样本在历史上的某一个5年期内,其业绩位于同类基金最差的25%区间。

海外如此,国内基金是否也有着同样的表现呢?

我们复盘了过去5年主动权益类基金(普通股票型基金和偏股混合型基金)的表现,也得出和上文类似的结论。

据wind统计,2016年至2020年这五年间,业绩排在同类产品前25%的主动权益类基金共有155只。在这5年中,124只基金至少有1年跑输了同类平均水平,占比达到80%,51只基金至少有2年跑输了同类平均水平,占比超过30%,甚至还有1只基金有三年跑输了同类平均水平。
长期绩优基金跑输市场的概率.png
数据来源:wind,朱雀基金整理;数据区间:2016.1.1-2020.12.31

短期业绩的波动如何影响我们的决策?塔勒布在《反脆弱》中提出“信噪比”的概念:举个例子,你接收到的100个信息中,只有10个是对你决策有帮助的信号,其余90个则是只有干扰作用的噪音。而随着我们观测频率的增加,信噪比会逐步降低。

例如股票的K线,如果你看的是周线,可能信噪比是30%。如果你看日线,看似信息的频率增加了,但是噪音增加得更快,信噪比可能只有10%了。如果你看5分钟线,信噪比可能下降到5%了。

且不论信噪比的下降影响择时的可靠性,即使每次择时的正确概率是50%,同一轮决策中连续择时三次,正确的概率也仅剩12.5%(50%*50%*50%)。

面对长期优秀的基金,一旦在低谷时转身离开,恐怕便无缘与之共攀高峰。这山望着那山高,难免一直在站岗。

已有的事,后必再有;已行的事,后必再行。日光之下,并无新事。投资中,“这次不一样”的呼声很多,但是在人性贪婪和恐惧的驱使下,历史总是不断重演。在这个极度分化的时刻,辨别价值、忠于常识将变得格外重要。
图片
注:本文件非基金宣传推介材料,仅作为本公司旗下基金的客户服务事项之一。
本文件所提供之任何信息仅供阅读者参考,既不构成未来本公司管理之基金进行投资决策之必然依据,亦不构成对阅读者或投资者的任何实质性投资建议或承诺。本公司并不保证本文件所载文字及数据的准确性及完整性,也不对因此导致的任何第三方投资后果承担法律责任。
本文所载的意见仅为本文出具日的观点和判断,在不同时期,朱雀基金可能会发出与本文所载不一致的意见。未经朱雀基金书面许可,任何机构和个人不得以任何形式转发、翻版、复制、刊登、发表或引用本文的全部或任何部分。